Jeg har en fortid i en meget karismatisk menighed. De er
meget glade for "positiv bekendelse", tungetale, guldstøv i hænderne,
helbredelser osv. osv.
I den menighed var der meget med, at man skulle bekende
sundhed og fremgang, man skulle bare have tro for sin helbredelse, man skulle!!
tale i tunger, om man så bare skulle efterabe det, de andre sagde! Man skulle se
ved møderne, om man havde guldstøv i hænderne, alt imens andre styrtede rundt
som fulde mennesker og atter andre dansede profetisk.
Der var også engang et optog midt i kirken ved lovsangen,
hvor de der mente sig frelste skulle løbe med. Stakkels dem der blev tilbage på
stolene.
Jeg har også oplevet stort gruppepres for at falde om, da
en prædikant knipsede hen mod mig, og de andre som jeg holdt i hånden hev mig
nedad mod gulvet.. Og det med, at sygdom skyldes synd eller dæmoner, jo det
havde vores yndlingsprædikant meget med at prædike løs om..
Sådan kunne jeg blive ved.
De har i menigheden, sagt til mig mange gange, at man ikke
kan stole på sin barnedåb, for måske er dåben aldrig sket. Billederne af den
kunne være satans bedrag. De sagde til mig at når man ikke kan huske den, kan
man ikke bruge den til noget.
De fik mig til at tvivle på gyldigheden af min dåb, samt
det at de også såede tvivl om, hvorvidt jeg overhovedet ER døbt. For jeg kunne
jo ikke huske det, som de sagde.
Tænk hvis den er ugyldig. Tænk hvis karismatikerne har ret.
Men omvendt så tror jeg, at Gud ville trække mig i ærmet, hvis den ikke var
gyldig?
For nogle kristne bliver jo rent faktisk overbevist om, at
de skal døbes på ny. De føler og tror, at det er det rigtige at gøre.
Jeg er bare både bange for ikke at være rigtigt døbt,
samtidig er jeg bange for at være en kætter, hvis jeg lader mig døbe igen, for
så kaster jeg vrag på Guds hellige pagt og sakramente.
Jeg spurgte en god præsteven i folkekirken, om jeg skulle lade
mig gendøbe. Vidste ikke hvad han ville sige til det, anede ikke noget om hvilke
kirker der gendøbte og hvilke der ikke gjorde. Men han skrev så fornuftigt,
åndeligt klogt og vist, at jeg ikke ville gendøbes alligevel, selvom alle i
frikirken var helt vilde og begejstrede over, at jeg overvejede tanken.
Jeg kan stadig føle, at jeg burde blive gendøbt, selvom jeg
synes det er at kaste vrag på Guds pagt og gave til os.
Kan ikke lade være med at tænke på, om jeg bringer mig
udenfor Guds frelses-rækkevidde, når jeg ikke vil (gen)døbes, så adlyder jeg
måske ikke Gud.
Så er lidt fanget. Lidt som det med at ville være
karismatiker igen og ikke turde på den anden side, meget dobbelt og ambivalent
for mig.
Jeg ved, at jeg er skabt i Hans billede, jeg er højt agtet
og elsket af Ham, som jeg er. Gud er kærlighed.
Så kommer modsætningen. For i frikirken prædikede de også
meget, at Gud er kærlighed. Men der var også meget snak om Guds vrede over synd.
Fx. boede jeg sammen med min nuværende mand dengang, og da
var han hverken kristen eller min mand. Vi var ikke gift og det var lige ved, at
jeg måtte flytte fra ham og slå op med ham, fordi de pressede mig så meget hele
tiden. De mente ikke, at vi måtte bo sammen som ugifte og slet ikke at det
overhovedet var noget for mig, når han ikke var kristen.
Og den evige angst for helvede, for ikke at slå til, for
ikke at være kristen nok til frelsen. Den evige angst for, at min elskede mand
ville gå fortabt. Gud kom til at stå som den hårde og strenge dommer, som er
klar til at kaste os i helvedes flammer, blot vi træder det mindste ved siden af
eller ikke kan/vil tro på Ham.
Den megen tale om, at jeg nærmest syndede, når jeg stod
Ånden imod og ikke ville kaste mig rundt på gulvet og tilbede, når jeg ikke
ville lade mig manifestere og falde, grine, græde, bede i tunger osv., når alle
de andre gjorde det. Ordene fra en udenlandsk prædikant om, at han kunne se
Helligånden stå bagved mig, og at jeg var en kontrolfreak, der skulle
sættes fri, så jeg kunne lade Gud få mig til at manifestere fysisk og synligt
foran alle de andre og sammen med alle de andre. Og så det med, at jeg er
vrangvillig og står Gud imod (igen!), fordi jeg ikke ville lade mig gendøbe.
Og sidst men ikke mindst, så var der meget en tendens til
at mene i den kirke, at man her var de rigtige kristne. Man mente, at have
Helligånden, hvad andre kirker i deres optik ikke havde, eller i hvert fald kun
så i glimt. Når jeg så har vendt dem ryggen, så er jeg så bange for, at Gud
bliver vred og vil lade alverdens ulykker ramme mig, samt at Han ikke ville
frelse mig. Så vil jeg jo ikke være en god discipel, så vil jeg mig selv og min
egen idé om, hvad og hvem der er en sand Kirke og sande kristne
Jeg har gjort meget ud af at tage afstand til
trosbevægelsen, og så er jeg alligevel så påvirket af min tid blandt dem, at jeg
er bange for at synde, når jeg tager afstand.
Som om det er forbudt at kritisere Guds folk. Men det er
også fordi jeg fik at vide af karismatikerne, at jeg ikke ville lade Helligånden
råde, at jeg var kontrolfreak over mit eget liv, fordi jeg fx. Nægtede, at lade
mig falde under forbøn. Det nægtede jeg, fordi jeg kunne mærke, at de skubbede
til mig, mens de bad med håndspålæggelse. Det var vildt skørt...
Jeg har det sådan, at jeg forsøger at finde en sund
balance. Men svært er det da. Og jeg har stadig meget at lære. Og så er der det,
at jeg kan være bange for Gud, fordi Han er Gud den almægtige. Han kan sende
mennesker i helvede i al evighed, og Han kan suverænt bestemme, hvornår et
menneske skal leve, og hvornår det skal dø. Han kan sende lidelse, smerte og
sygdom, alt sammen efter Sin vilje.
Det bekymrer mig meget, at præsten dengang jeg forlod
kirken, sagde til mig, at jeg ikke ville lade Helligånden råde i mit liv. Det
var ligesom om, han forsøgte at sige, at jeg stod Gud imod, når jeg forlod dem.
Frygten for Guds vrede over min skæren båndene over til det
karismatiske er nok med til, at jeg stadig er delvist positiv. Jeg tænker, tænk
nu hvis han er en sand Guds tjener, og jeg så vender ham ryggen og taler
negativt og kritisk om ham. Så er det mig, der er under Guds vrede og ikke ham,
som jeg anklager og beskylder.
Måske håber jeg, at hvis jeg er positiv vil Gud ikke være
vred på mig (mere). For der er jo et stærkt bånd mellem menighederne, og så kan
jeg måske gøre lidt bod for min til tider lammende kritik ved at forsøge at være
positiv.
Jeg forlod kirken pga. dens mærkelige lære, men alligevel
havde og har jeg følelsen af, at jeg har begået synd mod Gud, fordi jeg ikke
anerkendte pastorens autoritet og kirkens lære fuldt ud. De var og er jo kristne
mennesker, og så forlod jeg dem. Jeg var lidt af en kætter, følte jeg.
Jeg var meget sikker på mange ting, da jeg kom i
menigheden, og nu så føler jeg mig alligevel meget usikker på mange ting.
Hvad nu hvis jeg ikke er frelst? Sådanne irriterende tanker
melder sig. Og ender altid ud med et; Hvad nu hvis jeg går på fortabelsens
vej.(?)
Men hvor er det svært at indse, at det man har troet var
sandt, det måske er farligt og direkte ubibelsk.
Det der så er nu, det var, at jeg i længere tid har bedt Gud
sige mig, om det er med Hans "ja" til, at jeg stadig besøger folkekirken. Jeg vil meget gerne komme der og jeg føler mig også altid godt modtaget,
selvom menigheden ved, at jeg kun er der som gæst og altså ikke bidrager med
noget, på samme måde som medlemmer af menigheden kan gøre, fordi de kommer der
oftere - måske endda hver søndag i året.
Jeg får SÅ meget ud af at komme i folkekirken, salmerne,
prædikenen (ikke mindst!!!) og bønnerne. Det er bare rigtig godt for mig en gang
i mellem at opleve det igen. Efter gudstjenesterne er jeg helt opløftet og glad.
Jeg bliver nemlig IKKE forvirret af forkyndelsen i
folkekirken, sådan som jeg altid blev det, når jeg hørte frikirkelige eller
andre kirkers forkyndelse. Jeg bliver opbygget og glad og rolig indeni, og jeg
behøver slet ikke være på vagt. Jeg kan bare nyde det og lade mig opbygge.
Jeg gik med til nadveren en dag. Det plejer jeg ikke men vi
er trods alt lemmer på samme Legeme, Kristi Legeme. Jeg har stadig meget fred i,
at jeg gik med op, og faktisk gik jeg især med op, fordi præsten sagde, at
enhver var velkommen, "enhver", hmm det må inkludere mig, tænkte jeg, og efter
det og mine andre overvejelser, så gik jeg med. Og det var godt!!! Rigtig godt.
Har ellers tænkt, at jeg burde finde en katolsk præst at få
hjælp fra, men kender ingen der ved særlig meget om fremgangsteologien. Har talt
med min egen sognepræst i min katolske kirke, men han kan ikke/gider ikke hjælpe mig. Han siger, at
jeg bare skal glemme alt det gøgl fra frikirken, og så komme videre.
Problemet er, at det KAN jeg jo ikke, så havde jeg jo ikke
siddet her og været så splittet.!!!
Friheden og freden i Folkekirken.
Hvor står jeg så, nu 6 år efter, at jeg forlod Trosbevægelsen, og hvordan er
jeg kommet hertil?
Det vil jeg forsøge at fortælle lidt om her, til dig, som læser med. Jeg
tror, at vi er mange, som har ar på ånden og sindet, efter at have været i
den "mølle" af mærkværdigheder, pres og stress, som så ofte kendetegner
bevægelsen. Men det er muligt at komme ud på den anden side med troen på Gud
og sig selv i behold. At komme ud og igen efter denne svære tid blive et
helt menneske, som nu kan sige, at i dag tror jeg på Gud, ikke på mennesker.
Næsten fra jeg begyndte at komme i Trosbevægelsen (TB), havde jeg opsøgt
en præst i folkekirken i den by, hvor jeg selv boede dengang. Jeg kom i en
TB-kirke, som lå 30 km fra min egen og præstens by.
Denne præst, en ny og ung præst, havde selv erfaringer med TB, han var
fra starten med i billedet, fordi han kendte til det, jeg skrev om, og han
ville gerne hjælpe mig hele vejen, og jeg tror, at han havde forudset mit
brud med TB, selvom han ikke pressede mig eller sagde noget til mig om det.
Og klogt var det af ham! For havde han sagt; "Jeg synes, at du skal forlade
den menighed, den er usund og usand i læren", så havde jeg nok ikke troet
ham. Jeg var jo så begejstret til at begynde med. Jeg kunne slet ikke få
armene ned, selvom der også skete meget, som jeg ikke kunne rumme og have
mig selv med i. Så helt ærlig begejstring var det jo ikke, men det erkendte
jeg først overfor mig selv hen ad vejen.
Jeg skrev med præsten næsten dagligt, fordi jeg hele tiden havde behov
for at vende det, der skete i TB, med en udefra - en anden type kristent
menneske, som jeg havde tillid til. Og det havde jeg til ham. Og jo mere jeg
skrev med ham, jo større tillid fik jeg til ham, og han skuffede mig ikke.
Den første mail, jeg skrev til ham, var ud fra at jeg havde fundet hans
mailadresse i kirkebladet, som blev sendt ud til alle i det sogn. Jeg troede
med det samme, i en slags barnlig tro på, at "præsten er et godt menneske",
at han kunne og ville hjælpe mig, og tak til ham og til Gud, at det ville
han godt. (det var jo ikke givet, men sådan var det altså med ham.)
Hver gang der skete noget forfærdeligt, uforståeligt, forkert, noget jeg
ikke kunne være med i, have mig selv og min tro med i, så skrev jeg til ham
og spurgte ham, hvad der foregik. Alarmen burde lyde her, for hvorfor kunne
jeg ikke bare spørge dem omkring mig i TB...men gjorde jeg det, svarede de
altid; Det er Guds Ånd, Guds Ånd virker sådan og sådan, det er alt sammen
Guds værk.!!!
Det troede jeg så bare ikke helt på, for det stemte ikke med, at Gud er
ordenens Gud, når møderne i TB var kaos og vildskab og nærmest
trancelignende mennesker, der ikke kunne få armene ned. Der er ikke noget i
vejen med at tilbede Gud i begejstring og være "væk i Ham", men det her var
på en uforklarlig (for mig) måde anderledes. Der var noget lorent over det.
Det kulminerede, da en fra menigheden blev alvorligt syg af presset, de
udøvede om altid at komme til møderne, altid at ofre sig, altid at give mere
og mere (økonomisk), altid at være korrekt og sige og gøre det rigtige,
altid at bruge alle sine nådegaver - specielt tungetalen.
Jeg forlod dem, for ingen lod til at have forstået alvoren i, at denne
person her var alvorligt syg af det, som skete. Nej, for alle sagde bare;
Gud helbreder, hvis vedkommende selv VIL det. Så man lavede fællesspisning
og hyggede sig, på trods af at en søster i menigheden var døden nær af sin
sygdom. Det kunne jeg ikke være med til. Så jeg forlod dem og tog hjem, og
kunne ikke vende tilbage efter dét.
Præsten tilbød, at jeg kunne komme over og tale med ham samme dag, vi
boede kun få meter fra hinanden, så nogle dage senere tog jeg imod hans
tilbud. Vi talte om mange af de ting, der var sket derude, og han sagde, at
de opførte sig ukristeligt og ukærligt overfor mig, hinanden og den der var
syg nu, og han kunne ikke se, at det var sådan, som Gud ville have, at Hans
kirker levede og lærte.
Vi fik også talt om, at jeg roligt kunne stole på min barnedåb, som jeg
var døbt med som barn i Folkekirken. Endelig, efter så lang tids pres for at
blive døbt igen, da kunne jeg pludselig hvile i min barndoms dåb, og vide
mig med i Guds rige, fordi Han den dag, og pga. min tro på Ham, indlemmede
mig i Sin familie, alle de kristne. Gud gav mig troen i dåbsgave, sagde
præsten. Det er Guds værk, at du kan tro på Gud, at mennesker overhovedet
kan det, det er ikke noget, vi selv kan præstere, understregede han. Æren er
Guds alene og ikke menneskers.
Siden da har jeg mødt flere vigtige mennesker, som har hjulpet mig videre
og helt ud af TB. Det er nemlig ikke sådan bare lige at komme ud af, selvom
man fysisk ikke er tilstede der mere. Man er afhængig på en måde - selvom
det lyder mærkeligt, når man var så frustreret over så meget i den lære, der
blev undervist i osv. Men sådan er det, det kan flere vidne om.
I dag er jeg medlem af Folkekirken. Og jeg takker Gud for, at jeg kom ud
af TB i tide, mens jeg stadig havde troen på Gud i behold, og for at jeg
ikke nåede at blive døbt på ny og dermed havde kastet vrag på min barnedåb,
som var Guds store indgriben i mit liv på et tidlig stadie. I Folkekirken
har jeg fundet friheden og freden igen. Der er der plads til mig, som jeg
er, og der er der - ikke mindst - plads til GUD, til at tilbede Ham og kende
Ham, uden at menneskers idéer og magtmisbrug skal stå i vejen for at være
elsket og kendt af Ham.
Her går jeg glad og gerne i kirke om søndagen, og det er ugens højdepunkt
for mig, og ikke noget jeg gør af pligt eller ud fra pres.
Så går min mand og jeg til Bibelstudie m.v. hos præsten også, fordi vi
bare er så glade for den lære, som han forkynder. Den er sund, sand og
bibelsk. !!!
Jeg vil næsten sige, at jeg for alvor er blevet troende på Gud nu. Nu kan
jeg se Ham, nu er der ingen mennesker, som skygger i al deres "åndelighed"
og "salvelse". Her er fred og glæde, for her er syndernes forladelse og en
nådig Gud.
Guds fred.
Hwang-Boon.
(lagt på nettet maj 2007)
Kontakt
Nyheder
Etisk Råd fraråder religiøs sekt som behandlingstilbud
6. juli 2010 - Kan man henvise
klienter til behandling i en religiøs
sekt?
Nej, lyder meldingen fra Etisk Råd i
Dansk Socialrådgiverforening.
Etisk Råd i Dansk Socialrådgiverforening udtaler sig på baggrund af en
henvendelse fra et medlem, der på en hjemmeside har set, at to socialrådgivere
blåstempler en religiøs sekt som et relevant behandlingstilbud for misbrugere og
psykisk syge.
Hillerødposten 18.august 2010 Politiet vandt over Evangelist.
Ville have en million kroner i erstatning.
Fik ingenting
Politiet skal ikke betale erstatning til den
fundamentalistisk kristne forening Evangelist, der holder til i Gørløse ved
Hillerød.
Det har retten i Holstebro besluttet. Dermed har Evangelist tabt den sag,
foreningen har anlagt mod Politiet i Midt- og Vestjylland. Sagen tog sin
udgangspunkt i en sigtelse for forsøg på vold mod en 11-årig dreng.
Volden skulle have fundet sted under en gudstjeneste, og sagen blev anmeldt af
Børns Vilkår.
8. marts 2009
I DR Nyhederne 21 SØNDAG fortæller børn fra Evangelist og Faderhuset om deres
uhyggelige oplevelser.
Se 21 søndag her
Politikken 17.09 2009 Evangelist: Mishandlingssag var »ødelæggende« Børns Vilkår er ikke nervøse
Organisationen Evangelists leder, Christian Hedegaard, er i øjeblikket bortrejst
i en længere periode, så politiken.dk har ikke kunnet få en kommentar på
anklagerne, men hos Børns Vilkår tager man det hele med ophøjet ro.
Formand Peter Albæk siger til politiken.dk, at de endnu ikke har set nogen
henvendelse fra Evangelists advokat på erstatningskravet på en million kroner,
men bekræfter, at de har fået forelagt kravet på de 100.000 kroner mod Bente
Boserup. Læs her
Kristeligt Dagblad 17. 09 2009 Evangelist kræver erstatning fra Børns Vilkår
Læs her
Kristen organisation tager livsvigtig medicin
fra syge og bringer dem i livsfare Den kristne organisation Evangelist tager psykisk syge mennesker i pleje,
fjerner deres lægeordinerede medicin og forsøger i stedet at helbrede dem ved
hjælp af dæmonuddrivelse. Tre døgns bøn, faste og tungetale skulle udrette
guddommelige mirakler, men for nogen er behandlingen direkte livsfarlig.
"Operation X" tjekker ind på Evangelists behandlingscentre med skjult kamera for
at dokumentere, hvad der foregår. Udadtil benægter Evangelist, at de tager
livsvigtig medicin fra syge mennesker under deres behandling. Men virkeligheden
viser sig at være en anden.
Vi har længe haft kontakt til både Janni og Lis som bl.a. også medvirker i
Operation X.
De har begge to været en del igennem og straks efter udsendelsen er blevet vist
mandag den 11.maj kl. 20, vil vi lægge begges vidnesbyrd ud her på Kritisk.dk.
Det er frygtelige ting Janni og Lis har måttet gå igennem i deres tid hos
Evangelist men det kan I læse meget mere om på mandag.
Læs her
All Rights Reserved Kritisk.dk 2008 - Webdesign: O Madsen Media