|
Kritisk.dk´s kommentarer til
David Klits udtalelse på
Christian Hedegaard og venners weblog.
"Hykleriet vil ingen
ende tage"
Sådan lyder overskriften på en artikel David Klit har
skrevet på Hedblog.
Læs den her:
At hykleriet ingen ende vil tage kan vi godt tilslutte os
J
David Klit skriver: "må man spørge sig om hvem der egentlig er bagmand bag
konflikten?"
Ja det var jo et interessant spørgsmål.
Som vi ser det er der jo altid mindst to parter i en konflikt. En konflikt
opstår jo altid når mindst to parter IKKE er enige. Hvis man var enige så var
der jo ingen konflikt J
Så vores svar her må være at bagmændene må være Evangelist og Arnborgerne
og Vivit er vist heller ikke helt uskyldige.
David Klit siger:
"Jeg har mange gange
udtrykt at jeg meget gerne vil sælge de grunde og ejendomme jeg har i Arnborg"
Torsdag aften til mødet i Arnborg fik folk at vide at David Klit har
købt endnu et hus i Arnborg endda lige for næsten af Arnborg Invest.
Det kan da undre os hvorfor David Klit køber endnu et hus når han samtidig siger
at, han mange gange har udtrykt at han gerne vil sælge dem han har. Samtidig
skriver han at udokumenterede beskyldninger flyver rundt og er med til "at
piske en stemning op."
David Klit ved at husopkøb bl.a. er en af de ting der bekymrer borgerne i
Arnborg. Vi mener så ikke ligefrem sådan en handling er med til at piske en
stemning NED.
Når man så samtidig den 23.december i TV Midt-Vest kan høre David Klit sige i et
telefoninterview at: "Hvis folk de provokerer mig og trykker på mig så gør
jeg det modsatte af hvad de forventer og det er at gå endnu mere i den rigtige
retning, altså opkøber huse eller bygger huse i området."
Hør udsendelsen her, Arnborg-konflikt optrappes:
http://www.tv2regionerne.dk/reg2005/?id=331946&r=6
Sådan en udtalelse og holdning er da vist heller ikke med til at piske en
stemning NED, tvært imod vil vi mene.
I Kristeligt Dagblad fra den 12.10 2006: Bønnemøder og
boligspekulation kommer David Klit også med nogle for os skræmmende holdninger
til husopkøb.
– "Jeg har kun ét mål, og det er, at de ejendomme, der bliver sat til salg i
Gørløse, dem køber jeg eller en anden i Evangelist"
Læs artiklen her
Vi formoder at borgerne i Arnborg også læser aviser og
derfor også kan se den generelle holdning David Klit/Evangelist har til husopkøb
andre steder i landet. Det er da vist heller ikke udtalelser der er med til at
piske en stemning NED. Tvært imod.
David Klits indlæg om alt det gode han har gjort for byen
og alt det han og hans kone har medvirket i fortæller mest os hvordan han var
inden han gik ind i Evangelist.
David klit skriver:
"Evangelist har i de
sidste 4 år drevet arbejdet 5 km uden for Arnborg på en nedlagt landejendom,
hvilket er det fortsatte ønske, men chikane og pres fra naboer har tvunget os
til at flytte arbejdet til byzone".
Vi tror Ida Lund som er nabo til Vildkildegård har en helt anden
udlægning af hvad chikane betyder for hende. Indtil nu har hun brugt mere end
10.000 kr. på advokathjælp.
På os virker det som om David Klit KUN mener det er
Borgerne i Arnborg der chikanere og presser ham og Evangelist og der er slet
ingen ”skyld” fra deres side. Men der skal altså mere end en part til før der
kan opstå en konflikt.
David Klit skriver:
"Evangelist driver
humanitært hjælpearbejde hvor mennesker der er i nød får hjælp. Det kan være
stofmisbruger, alkoholikere, psykisk syge, fattige m.fl."
Ja, Evangelist hjælper helt sikkert nogle og det synes vi også er en
rigtig god gerning. Mange bliver hjulpet ud af et misbrug af en eller anden art
og ikke mindst får de et fællesskab som mange helt sikkert også savner.
David Klit skriver:
"Hvis det var for at
udnytte folk, var det nok ikke denne gruppering af mennesker man ville gå efter.
Mange danskere lider – Evangelist gør noget for at hjælpe nogen, hvad gør
Arnborgerne ?"
For os at se, er det jo egentligt ikke så sært at det netop er denne
gruppering af mennesker de hjælper, det er vel i bund og grund dem der oftest
har mest brug for hjælp.
Med hensyn til udnyttelse af medlemmerne/medarbejderne/beboerne så undre det os
at de IKKE må sige nej til en opgave.
Vi kan se at Evangelist har ændret på svaret inden for de sidste par dage men
her et citat fra det gamle svar på hvad der stilles af krav til en medarbejder i
Evangelist:
"Man kan
ikke være medarbejder, hvis man siger nej til en opgave".
I den nye udgave er der lavet lidt om på teksten og bl.a. den sætning her er
slettet men den gælder sikkert stadigvæk. Det ser jo heller ikke så pænt ud at
reklamere for at man ikke må sige nej til en opgave.
Det ændre dog ikke på at, nogle af os har været vidne til at det er foregået.
Der var bl.a. en aften en ung fyr der skulle hjem og male badeværelse. Det var
sent om aftenen men han SKULLE og måtte ikke vente til dagen efter. Det var en
ordre og den skulle han udføre inden han måtte gå i seng. Har hørt flere unge
udtale at uanset hvad de blev bedt om så SKULLE de gøre det.
Bl.a. i forbindelse med David Klit hus hvor fagforeningen F3 også var
indblandet. De unge har selv fortalt at de ikke kunne sige nej til at hjælpe med
at restaurere huset hvis de fik at vide de skulle også selv om det måske var
ulovligt ifølge vores "lovgivning"
Hvis det ikke er at udnytte folk hvad er det så?.... misbrug ??? magtmisbrug??
Opdragelse??
Citat:
"Alle
medarbejdere er her på frivillig basis og kan forlade Evangelist når som helst."
Det tror vi da er helt rigtigt. Men ved at isolere dem i små lukkede
”samfund”, bestemme over deres ”fritid” afskære dem fra familie og venner,
indkræve en del af deres penge, uanset om det er bibelsk eller ej så sætter det
i sig selv begrænsninger på hvor de skal og kan gå hen. Men en ting er sikkert
første skridt til at blive udstødt er at nægte at udføre en opgave som er blevet
dem pålagt. Det er IKKE en udokumenteret beskyldning men et udsagn som nogle af
os selv har hørt mange sige. En af lederne har også selv sagt det direkte.
Med hensyn til hvad Arnborgerne gør så synes vi de gør en
hel del.
De har lige hjulpet en af deres medborgere til igen at kan ånde frit. En
medborger som følte sig presset af Evangelist til at sælge sit hus og finde sig
et nyt erhverv. Uanset om man billigere hendes erhverv eller ej så er det ikke
rimeligt at Evangelist og Vivit skal presse og tvinge andre borgere på den måde.
De oplyser også om hvordan de bliver behandlet af Evangelist/Vivit. Hvad det gør
ved deres lille samfund og hvilke følelser og frustrationer de går med. De deler
deres erfaringer med andre hvilket vi synes er en rigtig god ting.
Om det specielt gavner Arnborg kan man så diskutere. Det viser i hvert fald os
at de har et super sammenhold og viser/giver hinanden omsorg og støtte.
Om det gavner Evangelist/Vivit kan man jo så også diskutere.
Når man læser David Klit udtale sig om mødet så bliver man
da helt overbevist om at i hvert fald han ikke har forstået noget. Den udtalelse
viser bare os endnu engang at det er Evangelists mentalitet at forsvare sig selv
helt ind under huden og så lade alle andre stå med "skylden".
De gør altså aldrig noget forkert i deres egne øjne og
kritik af dem er ilde hørt!
Vi læser det som om David Klit lægger al skylden over på
alle andre og slet ikke har øje for at både han og Evangelist selv kan være
medvirkende til at der er problemer. Men det kræver at man er villig til også at
løse problemet og vende blikket indad og se sine egne "fejl" og ikke mindst
være villig til at indse at der måske er noget man selv kan gøre anderledes :-)
Venlig hilsen
Kritisk.dk
|
